Breaking News

Σάββας Μιχαηλίδης ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ‘’ΤΕΣΣΕΡΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΕΡΑΜΩΤΗ ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ’’


ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ                                                                                                      ΧΡΥΣΟΥΠΟΛΗ 13-06-2017
             ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

              ‘’ΤΕΣΣΕΡΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΕΡΑΜΩΤΗ  ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ’’
                ΑΝΤΙ ΠΡΟΛΟΓΟΥ
1. Γιατί δεν ολοκληρώθηκαν οι εργασίες αποκατάστασης  της ασφάλτου σε όλους τους δρόμους ; Πότε προβλέπεται η πλήρη αποκατάσταση ;Οι 20.000€ που πλήρωσε η Δ.Ε.Υ.Α.Ν στον εργολάβο ο οποίος δεσμεύτηκε με το συμφωνητικό ανάθεσης που έγινε για τον σκοπό αυτό,ενώ είχε την υποχρέωση εκτός από την προμήθεια, και στις εργασίες τοποθέτησης της ασφάλτου, γιατί και με απόφαση τίνος  δόθηκε το  μηχάνημα του δήμου ( μικρός φορτωτής bobcat )  στον εργολάβο ο οποίος το επέστρεψε σε κακή κατάσταση ; Ποιος θα πληρώσει την επιδιόρθωση ;
  2. Τι έγινε με την υποχρέωση της Δ.Ε.Υ.Α.Ν να εξοφληθούν οι λογαριασμοί 1.050.000 εκ.€ που οφείλουμε στην εταιρεία κατασκευής του έργου των δικτύων αποχέτευσης ακαθάρτων ;Πότε θα άρετε την πρόχειρη προσχηματική και απαράδεκτη  απόφαση σας με την οποία προκαλέσατε την διάλυση της εργολαβίας με πρόσχημα την απαίτηση για ημερήσια αποζημίωση ( 4.000 € ημερησίως καθώς η  πρόβλεψη σας για δίμηνη καθυστέρηση στην πληρωμή που θα γεννούσε απαιτήσεις 4.000 € χ 60 = 240.000€ ) από τους κατασκευαστές ; Tί έχετε να πείτε τώρα που δεν προχωρήσατε στην διάλυση της εργολαβίας ( άμεσα όπως ο νόμος προβλέπει ως επόμενο βήμα ; ), αδικαιολόγητα εδώ και δύο μήνες και οι κατασκευαστές δικαιούνται 10.000 € ημερησίως χ 60 = 600.000 € ; Πόσο δύσκολο σας είναι να αντιληφτείτε ότι για να ολοκληρωθεί το σημαντικό αυτό έργο πρέπει να παρακαλέσετε τώρα  την εταιρεία που με ‘’λεονταρισμούς’’ πριν δύο μήνες διώχνατε να επιστρέψει στο έργο ;Γιατί  ανακοινώσατε στο συμβούλιο της 29-03-2017 πως  στο Συμβούλιο Δημοσίων Έργων του Υ.ΠΕ.Κ.Α  που είχατε παραστεί με όλη την τεχνική σας υπηρεσία για να αντικρούσετε τις απαιτήσεις ( 1.182.000 € των κατασκευαστών του έργου δίκτυα ακαθάρτων Γραβούνας-Χρυσοχωρίου-Ερατεινού ) ότι  δικαιωθήκατε και το αίτημα απερρίφθη, ενώ το πρακτικό με 07-05-2017 του Συμβουλίου Δημοσίων Έργων  θεωρεί  ότι πρέπει να αποζημιωθεί η κατασκευαστική εταιρεία με 860.000 € . Μήπως  για τον λόγο αυτό δημιουργήσατε την ρήξη με την εταιρεία καθώς η ίδια κατασκεύαζε το έργο της Κεραμωτής θέλοντας να καλύψετε τον ‘’ θιγμένο εγωισμό σας ‘’ αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά την αδυναμία σας να εργάζεστε έχοντας ως πρώτη προτεραιότητα  τα  συμφέροντα των Δημοτών . Εγωισμοί  και αδυναμίες , εμμονές και ιδεοληψίες δεν χωρούν στα τραπέζια των συζητήσεων,   αλλά και ότι ενίοτε η Δημοτική αρχή πρέπει να  μπορεί να ελίσσετε  αποτελεί αναγκαία συνθήκη για να υπάρχουν θετικά αποτελέσματα σε όποια διεκδίκηση. Οι λάθος τακτικές κοστίζουνχρήματα που θα πληρώσει η Δ.Ε.Υ.Α.Ν.δηλαδή θα υποχρεωθούν να καταβάλουν οι δημότες μέσω των λογαριασμών ύδρευσης.
               3. Απορροίας άξιον είναι γιατί η διοίκηση του Δήμου δεν έχει προχωρήσει ακόμη στην παραχώρηση του κτηρίου της παλαιάς Αστυνομίας στο Λιμεναρχείο της Κεραμωτής. Με ποιο επιχείρημα επιχειρείται να αποτρέψετε την παραχώρηση και να περιέχει λίγο σοβαρότητα κύριοι της διοίκησης του δήμου; Μήπως η λογική σας να ρισκάρετε την μετακίνηση της Υπηρεσίας στην Καβάλα έχει να κάνει με της καταγγελίες κατοίκων για χρήση του ισογείου χώρου ως αποθηκευτικού χώρου παράνομα και καταχρηστικά από στενό  σας συνεργάτη που θα ξεβολέψετε; Την ταλαιπωρία όσων θα χρειάζονται την συναλλαγή με την  Λιμενική Αρχή την έλαβε κανείς από εσάς υπόψιν του ;  Για μία Υπογραφή θα πρέπει να τρέχουμε στην Καβάλα;
              4. Με το κάμπινγκ το πρόβλημα που παρουσιάστηκε εδώ και δύο χρόνια φαίνεται να παίρνει ανεξέλεγκτες διαστάσεις, καθώς οι παράνομα στημένες κατασκευές που κυριαρχούν με την ανοχή των  ανεύθυνο- υπεύθυνων  λειτουργούν σαν ενοικιαζόμενα δωμάτια δημιουργώντας προβλήματα στις νόμιμα λειτουργούντες μονάδες. Όσο για την αισθητική του χώρου που θυμίζει καταυλισμό αταίριαστων πραγμάτων που προσβάλει τον χώρο,  ούτε λόγος . Τι προτίθεται να κάνει για το θέμα η διοίκηση του Δήμου; Ποιος θ αναλάβει το κόστος εάν σε έλεγχο των αρμόδιων υπηρεσιών μας αφαιρέσουν το σήμα και την άδεια λειτουργίας;

Δεν υπάρχουν σχόλια