Breaking News

Σ. Μιχαηλίδης : Άδοξο τέλος για το "Θέατρο" που προσπάθησαν να στήσουν

ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ ΧΡΥΣΟΥΠΟΛΗ 17-04-2018 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ‘’ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ ΔΡΩΜΕΝΑ ’’


Απάντηση στους κατά φαντασία ‘’διωκόμενους’’ και σε όσους ‘’πτωχούς τω πνεύματι’’ έγιναν κοινωνοί και ‘’ασπάστηκαν’’ τα όσα μύρια θέλησαν να φορτώσουν στην Αντιπολίτευση, στο  δημοτικό συμβούλιο της Μ. Τετάρτης  ο κ. Τσομπανόπουλος και ο τέως Αντιδήμαρχος του.

Το ‘’θέατρο’’ που προσπάθησαν από κοινού να στήσουν και η καλοστημένη προσπάθεια  να εμφανίσουν ως πολιτική δίωξη και άρα ‘’άδικη’’ την εκ του νόμου απόφαση, χρησιμοποιώντας μάλιστα και την  ιστοσελίδα του δήμου  είχε δυστυχώς για αυτούς άδοξο τέλος. 

Η Δημόσια επιστολή συμπολίτη ξεκαθαρίζει το θέμα από την πλευρά της καταγγελίας, αλλά ταυτόχρονα αφήνει εκτεθειμένους αμφότερους τους κυρίους που πρέπει να δώσουν εξηγήσεις στην κοινωνία. Πως και με ποιες διαδικασίες απολύουν κάποιον μετά από δέκα έξι χρόνια εργασίας; Με ποιά κριτήρια έδιωξαν την συγκεκριμένη καθαρίστρια; Είναι πράγματι γεγονός η δήλωση:’’ NΑ ΠΡΟΣΕΧΕΣ ΤΙ ΨΗΦΙΖΕΣ’’;  Καθώς όπως σας ‘’ξεφωνίζει’’ ο καταγγέλλων σύζυγος, υπήρξε και ο μοναδικός λόγος απόλυσης.

Μας λυπεί το γεγονός του κλεισίματος του παραδοσιακού καταστήματος εστίασης καθώς συχνά  έδινε μια  διέξοδο για τους δημότες και κάτι ευχάριστο για τους ξένους επισκέπτες, αλλά μέχρις εκεί. Ουδείς δικαιούται προνομιακή αντιμετώπιση, οι Νόμοι ισχύουν για όλους εξίσου.

Άλλωστε ήταν ευρέως γνωστό ότι το συγκεκριμένο ακίνητο είχε λόγο θέσης και όχι μόνο, ’’διάφορα ζητήματα’’ και όλοι στην Αυτοδιοίκηση από την εποχή του πρώτου Καποδιστριακού δήμου γνώριζαν ότι το ‘’πεπρωμένο φυγείν αδύνατον’’.

Για τον λόγο αυτό και η πρώτη Καποδιστριακή διοίκηση του δήμου το 1999 προσπάθησε και εγκατέστησε σε παρακείμενο χώρο ‘’μόνο αυστηρά αναψυκτήριο’’ καφέ και αναψυκτικό μόνο, το οποίο μίσθωσε  και λειτούργησε  μέχρι το 2008.

Η διοίκησή μας πέτυχε την παραχώρηση της χρήσης της συγκεκριμένης έκτασης των 180 στρεμμάτων από την κρατική τότε Περιφέρεια και προχώρησε στην σύνταξη μελέτης αξιοποίησης του χώρου από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, Τμήμα Δασολογίας.

Η μελέτη που εγκρίθηκε από το Δασαρχείο Καβάλας  περιελάμβανε χώρο Εστίασης 250 τ.μ. και χώρους προβολής και ενημέρωσης καθώς και χώρο προβολής και πώλησης τοπικών προϊόντων σίτισης, όπως επίσης και πολλά δασικά παιχνίδια, με διάφορους βαθμούς δυσκολίας παιδικά παιχνίδια, κ.λ.π.  με προϋπολογισμό 500.000€.

Το έργο εντάχθηκε σε πρόγραμμα χρηματοδότησης από τα δημόσια χρήματα του LIDER και απορρίφθηκε όταν η σημερινή διοίκηση που μόλις είχε αναλάβει ζήτησε την εξαίρεση της κατασκευής του χώρου Εστίασης με αποτέλεσμα να χαθεί ένα σημαντικό για την περιοχή έργο.

Γιατί άραγε  και η τότε διοίκηση του δήμου το 1999 δεν έκανε ένα χώρο εστίασης ενώ μπορούσε, αλλά και η σημερινή προτίμησε να χαθεί το έργο από το να γίνει ένας νόμιμος χώρος εστίασης; Πόσο τυχαίο είναι το γεγονός, ότι ο  κύριος που προσπαθούν να εμφανίσουν ως πολιτικά διωκόμενο ήταν και στις δύο αυτές καταστροφικές για μας διοικήσεις Αντιδήμαρχος;

Εάν μετά από όλα αυτά τα γεγονότα που τους εκθέτουν ανεπανόρθωτα προσπαθούν ακόμα να ψάχνουν για ‘’ΈΛΕΟΣ’’  ας ζητήσουν αμφότεροι ένα συγγνώμη από τον δημότη που μάλλον υποτίμησαν την αντίδρασή του και ένα μεγάλο συγγνώμη από την Τοπική Κοινωνία που για πολλοστή φορά προσπάθησαν να περιπαίξουν, καθώς πρόθεση παραίτησης που θα ήταν και το απόλυτα φυσικό μάλλον είναι πολύ σοβαρό ενδεχόμενο για τα δικά τους δεδομένα. 

Μπορεί να ξέχασαν ότι σε τέτοιες περιπτώσεις, η ‘’Αυτόλύπηση’’  δεν  αποτελεί άλλοθι ούτε και τιμά κανέναν. Αντίθετα μας αναγκάζει να τους  θυμίσουμε ότι  και σε αυτή την  περίπτωση φταίει,  η γνωστή πλέον ανεπάρκεια του σημερινού επικεφαλή της διοίκησης ώστε να βρεθεί νόμιμη λύση.

Έτσι αναγκάστηκε προκειμένου να αιτιολόγηση την ‘’υπογραφή’’ του στο οριστικό τέλος  να συμπλεύσει με τον συνεργάτη του και πανικόβλητος προσπάθησε να διαφύγει όπως- όπως, αρκεί να  τα ‘’φορτώσει’’ οπουδήποτε.

Για τον λόγο αυτό παρουσίασε και αυτή την τραγική εικόνα στο προαναφερόμενο δημοτικό συμβούλιο,  να μας παροτρύνει να μηνύσουμε τον συνεργάτη του για συκοφαντία.

Μετά  την εξέλιξη των γεγονότων όμως είναι εμφανής πλέον η διαδικασία ως προς την συκοφαντία αλλά αν και για τον συγκεκριμένο (τον οποίο ως συμπολίτη που αντιμετωπίζει ένα πρόβλημα)  λυπούμαστε όπως και για την δύσκολη θέση στην οποία βρίσκεται όμως παραφράζοντας αυτό που και ο ίδιος φαίνεται να είπε στον ατυχή συνδημότη του οποίου η σύζυγος  απελύθη θα συστήσουμε: ‘’ΑΣ ΠΡΟΣΕΧΕΣ ’’.

Δεν υπάρχουν σχόλια